“短发，发色偏近稻草。身形较高，外穿红色打底的民俗着装，长裤腿，裤脚收进绑腿，鞋底较平、款式清凉。”

她定神，与艾尔海森对上视线，数息后才移开：

“我知道他。他和一位女士搭档同行。那位女士有着灰紫色的短发。这两位都是商人，每年定期预订客房。总会去露台闲逛，看海。”

短暂的沉默后，她继续说：“……我不知道你们的狩猎技巧如何，但那位女士不是好相与的人。不一定会上当受骗。”

——她提到了男人的搭档，却只字未提金发男人的信息。

——显然猜到了男人的结局。

和聪明人交流，总会省下不少心力。

艾尔海森甚至不需要多问几句，她就将所知的情报一一告知。

将最为醒目的外形特征，人际关系，职业，日常习惯等信息交付后，她又直接点出狩猎技巧不一定适配，可能会引发变故的猜测。

看来她已经整合了目前艾尔海森及同类表现出来的狩猎流程：植入虚假记忆，伪装、软化猎物警惕，进食。

“你和他们聊过？”他随口询问。

“想要拉我赚些外快。”

她没有细说，倒是点明了一件事：“亚历山德拉是个强势的人，对人有自己的看法。也习惯刻板印象、简化记忆。”

她补充一句：“不要因为她的这份习惯而轻视她。作为商人，她见过的人太多了。”

既然她尽到了合作者的职责，艾尔海森自然也会给出对应的情报。他否认了学者言语间默认的同类行动策略：

“祂不是去露台狩猎，只是去找那位亚历山德拉。”

——所以才会有这样的行动路径：走廊（偷袭），露台，走廊（提醒艾尔海森离开），露台。

——走廊内的气息由此混乱不堪。

“嗯？”

疑惑的气音伴随她微张的眼眸吐露，她显然没能理解。

但既然艾尔海森的话里话外，藏着对金发男人的信息需要，她还是绕回了那个印象问题：

“那个男人叫普热瓦。性子偏沉闷，跟在亚历山德拉身边办事。大多是他负责执行，亚历山德拉负责指挥、对外交际。”

“他们虽然是搭档，但也有不和的时候。”

“两人的争执较为常见，最后大多是普热瓦服从亚历山德拉的判断。”

“你怎么确定是普热瓦服从？”艾尔海森质疑。

学者不像是过多关注外界、尤其是好奇人际交往领域的人。

她微挑眉头，没有直言“当然是从性格等阅历经验、作下判断”，或者恼怒猜测他在寻滋挑事，单是看出了艾尔海森的追问目的：

“你需要确保这份行为模式具备普遍性？”

艾尔海森没忍住笑意的流露。

这大概与过去的任何一次微笑都不同。

·