我扫过台下，人人皆若有所思地盯着我。可观众席下，不乏各界名流、学界前辈与商界权贵，此言一出，极有可能引起争议，触动各方立场，甚至影响评委判断。

正当我犹豫之时，千钧一刻，万陌潼接过话头：“对方辩友眼中的自由是一种超越阶级的抽象自由，而忽视了自由在阶级社会中的实际状况。我方认为，自由自带阶级属性，在资产阶级的阶级体系中，自由只是统治阶级的自由，而不存在社会的一般自由。”

“时间到！自由辩论环节结束，请各位评委填写分表。”主席高声宣告，“接下来进入总结陈词环节。”

总结完毕后，赛事进入观众提问阶段。

台下一位戴眼镜的长衫青年举手起身：“我想询问反方辩手，诸位是否认为无政府主义思潮是失败的救国方案，如是此，原因为何？”

万陌潼应答利落：“德国一位思想家曾强调过，‘理论在一个国家的实现程度，取决于理论满足这个国家之需的程度。’意味着理论方案要转化为国家方略，必须符合此国家与民族的现实需求。无政府主义之所以无法救国，根源有三：其一，理论内部逻辑难以自洽；其二，脱离中国乱世现状，无法适配时代需求；其三，僵化固守，无法随社会实践而发展前进。”

先前那位率先质疑女辩手的西装男子起身向我提问：“我想请问林同学，你何以认定自由隶属于经济基础，且为其服务？”

我犹豫了，心绪来回拉扯，恍惚间，我不由自主地望向观众席深处，一眼撞进那双熟悉温柔的眼眸中。

我情绪逐渐安定，抬眼迎上提问者的目光：“人类社会的发展历程，既是认知迭代史，更是一部层层递进的压迫史。自古以来，每个自由人的身后，都站着无数被压迫的奴隶。”

此话一出，台下瞬时发出细碎的哗然与议论，此起彼伏。

我稳住心神，继续从容阐释：“随着人类社会生产力的提高，剩余产品随之出现，在剩余产品进行交换的过程中，社会于是出现明确的劳动分工，社会结构因此发生巨变，从而使得部分人得以脱离直接生产，以剥削奴役他人获得自由地位，阶级分化由此而生。”

台下杂音渐消，全场忽然寂静无声。

“在被迫劳动的多数人周围形成了一个脱离直接生产的阶级，他们掌管国家事务、司法、 科学艺术等各大领域，而此等自由则是以牺牲多数人的自由为代价的。多数人因生产资料被少数人占有而失去占有的权利。前者获得特权，后者则失去自由。”我总结道，“所以可以说，在阶级存在的基础上，所谓自由，只是剥削者的特权，而非被压迫者的自由。”

男子听罢，面露不屑，诘问道：“照你的意思，岂不是今日在座的各位教授、商人与政客，皆是万恶的剥削者？”

我理了理思绪，淡然回应:“先生此言太过片面。首先，我所强调的，是社会结构和生产关系对阶级形成的影响，是分工在阶级形成中的作用，并未将所有脱离直接生产的阶级成员视为剥削者。分工导致的阶级分化是基于生产关系和社会地位的不同，而非单一职业或身份。其次，从古至今，不乏许多教授、商人、政客是通过自我劳动与创造获得财富与地位的，甚至他们中的部分还为国家与民族贡献了自身成果，并非皆是剥削者，而可称其为大义之者。”

话音刚落，满堂沉寂顷刻，随即爆发出汹涌如潮的掌声，席卷整个礼堂，那位提问者理了理西装衣襟，沉了脸坐下。

我长舒一口气，向众人躬身致谢，紧绷的神经在此刻得到释放。

主席清了清嗓子，高声宣告：“接下来，公布本次决赛最终结果！”

顿时，全场再次屏息，无数道目光齐齐聚焦主席台。

“恭喜反方辩队，成为本次辩论赛的最终胜者！”

此话一出，整个礼堂欢声四起，桢华与文辉快步奔上台来，连连向我道贺。当然，台下百态纷呈，有人欣喜喝彩，有人面露愠色，摇头离场，也有人不认同我方观点，愤然离席的。

我转过身，目光对上身旁的万陌潼，我眼底笑意未收，向来冷冽寡言的她，此刻神色稍有松动，不过语气依旧平淡，藏着克制。

“Sharp tongue.”

她双手环臂，丢下一句简短的英文便转身离开了，我垂首浅笑，望着她离去的背影。

一众同学簇拥上前，将我团团围住，问题接踵而至。

“不知林同学认为，何种主义才是救国大道？”

“你对于阶级分化与压迫史的解读实在太过独特！可否推荐几本相关著作？”

“能否再细致谈谈当代社会的阶级分化本质？”

......

我耐心逐一解答，抒发己见，余光掠过人群时，瞥见方砚骁眉头紧锁，面色阴沉，步履匆匆地转身离去。

午时的钟声悠悠响起，礼堂空空荡荡，观众早已散去，喧嚣归于落幕。

沈城轩顺着阶梯走来，步履翩翩，眉眼带笑，自带矜贵，一步步走至我身前。我被看得不自在，避开目光，多日来开口对他说了第一句话：“笑什么？”

“明明周围皆是人，明明满堂灯火，可我好像只看得见发光的你。”

闻言，我忍住没有看他，压下唇角的笑意，将目光投向别处。他低头轻笑，拉过我的手，将一支温润的青白玉镯套入我的手腕。

“这是做什么？”我缩了手，却被他及时扣住。

“庆功礼。”