“凭我的心。”我压下怒火，平静了不少。

我迈步转身，走到门口时侧首对身后人道：“第一，我与他之间的关系不需要你评判作证。其次，不要在我身上打主意。最后，关于翻译一事，请周老板另请高明，我力不胜任。”

我放缓步子，步履从容地走下楼梯。

离了周衍的视线后，方才压制的情绪如同反噬一般，一阵尖锐的不适感自胸腹翻涌而上。

我快步冲进茶楼洗手间，双手死死扣住洗手台，胃里翻腾作呕，却什么也吐不出。我抹去眼角渗出的泪，有气无力地拧开水龙头，接了一捧冷水拍在脸上，逐渐缓过神来。

我抬起头，望着镜中的自己，眼角泛红，面色苍白。昏暗的光影下，一束白玫瑰恰好映入镜面，如此洁白，却又如此刺眼。

我望着台面上那束白玫瑰怔怔出神。

或许，惠子本就比我更适合他，如果不是我的闯入，或许一切都会不一样。

一丝苦涩从心底蔓延开来，不痛不痒，缠人不休，连同眼眶中的泪，一直搅着，转着，偏落不下半分。

我仰首，将眼泪悉数倒回，一把推开洗手间的门，迈走了出去。

几日后，沪江大学礼堂人声鼎沸，校内外观众陆续入场，座无虚席。我随人潮来到礼堂门口，顿住步子，在心底默默推演接下来的辩论流程，虽如此，心里还是止不住地一片混乱。

嗒，嗒，嗒。

高跟鞋落在青石地板上，沉稳从容地在我身旁停下。

万陌潼清冷的嗓音响起：“别把私人情绪带上赛场，若处理不了私情，就趁早退赛，省得拖累整场决赛。”

我拉回思绪，侧眸看向她：“多谢提醒，不过我不会退赛。”

她看了我一眼，没再说话。

两人先后进入，庄严肃穆的礼堂内灯火通明，台下观众见有女性辩手落座，不禁交头接耳，低声谈论起来。

一位年纪稍长的西装男子面露不耐，低嗤道：“怎么还有女学生参赛？这沪江大学的辩论水准真是一年不如一年了。”

他身旁的青年却不以为然：“这两位是前几年法律系破格录取的女学生，不过，赛事还没开始，不可轻易下定论。”

旁侧另一人接道：“沪江辩论社，素来冠绝上海各校，依我看，实力与性别并无实质关系。”

“能力与性别无关？”本校一位男同学当即反驳，“可古往今来，青史留名、建功立业者，何以是男子居多？”

......

嘈杂的辩驳声萦绕耳畔，我皱了皱眉，提起步子走向辩席。

此时，文辉快步走来：“若卿师姐，别听他们胡言乱语，不过是世俗偏见罢了，我相信你一定可以。”

文辉入学比我早一届，是本校社会学系的学生，却总习惯唤我师姐。

我闻言浅笑：“借你吉言。”

满堂掌声起落，辩论赛正式拉开帷幕。

正方一辩是一位身形瘦削，神采奕奕的男学生，他率先起身立论：“尊敬的主席、对方辩手、各位观众，大家好。本次辩题为‘无政府主义思想于当今中国社会之进步，利大于弊，抑或弊大于利’。我方坚定认为，无政府主义思想于当今中国社会之进步，利大于弊。首先，纵观古今，无论是民主，亦或是专制政体，皆是腐败的根源，所谓大盗窃国......”

此后，各方立论驳论轮番展开，赛场局势愈演愈烈。

诸位辩手言辞凌厉，字字携千钧之力，回荡在礼堂之中，赛事逐渐步入白热化，一时间，台下观众纷纷屏气凝神，全场气氛顿时紧绷。

自由辩论环节开启，正方三辩方砚骁起身发难。

我作为反方辩手从容接辩：“对方辩友始终将自由束于抽象概念之中，如果我们遵循对方辩友所鼓吹的绝对自由，必定会出现社会其他成员的不自由，进而破坏整个社会的生存规则。”

方砚骁立即反问：“春秋百家争鸣，诸子思想自由碰撞，百花齐放，造就千古思想盛世，彼时先贤论道，莫非皆是鼓吹‘绝对自由’，而无视秩序礼法么？”

身旁的万陌潼顺势接话，冷静驳斥：“请对方辩友切勿混淆概念。我方从未否定自由的价值，我们否定的是毫无约束的自由。既然你方一再强调自由，那么我想请问，如何能够实现绝对自由，其前提是什么？”

方砚骁回应：“我方认为，实现各阶级平等是绝对自由的先决条件，唯有众生平等、人人皆享自由，个体方能获得真正的自由。”

我随即辩驳：“自由从来不是社会发展的终极目的，而是实现目的的手段，对方辩友却认为自由或无政府状态是社会发展的最终目标。而某一社会阶段的自由皆隶属于上层建筑，依附经济基础而存在，并为其服务，所以在资产阶级社会......”

眼看时间快要到了，我却骤然顿住，因为后续立论，必将论及阶级分化，从而谈及劳动分工与压迫，最终落点于消灭阶级获得自由。